Un curso sobre cómo fijar honorarios ya puede calificar para crédito de CLE en Indiana.
La Corte Suprema de Indiana incorporó la gestión de la práctica jurídica al estándar de aprobación de CLE. La contabilidad de fondos de clientes, la ciberseguridad, los honorarios y el marketing ético figuran en la lista elegible, y se eliminaron dos oraciones que negaban crédito al contenido de marketing o de rentabilidad.
By Nathaniel Cross, Staff Writer
Los abogados de Indiana pueden solicitar crédito general de CLE (educación jurídica continua) por cursos calificados de gestión de la práctica jurídica, conforme a modificaciones que entraron en vigor el 10 de julio de 2026. La orden de la Corte Suprema de Indiana incorporó la gestión de la práctica jurídica entre los temas que pueden contribuir a la competencia profesional según las Mandatory Continuing Legal Education and Mandatory Judicial Education Guidelines.
La Indiana State Bar Association y la Indiana Commission for Continuing Legal Education propusieron las modificaciones. La Corte Suprema de Indiana las adoptó en la causa 26S-MS-8, la “Order Amending Admission and Discipline Rules”, presentada el 30 de junio de 2026 a las 2:09 p.m. La orden fue firmada por Loretta H. Rush, Chief Justice de Indiana, y todos los jueces estuvieron de acuerdo.
Indiana incorporó la gestión de la práctica jurídica al estándar de aprobación de CLE
La Sección 3(a)(3) regula la aprobación de los cursos de CLE. La Comisión aprueba un curso que hace una contribución significativa a la competencia profesional. Uno de los aspectos que considera es si el curso trata asuntos relacionados directamente con el ejercicio del derecho o con la responsabilidad profesional.
La disposición modificada agrega que este estándar incluye “law practice management topics that contribute to the professional competency of Attorneys” (temas de gestión de la práctica jurídica que contribuyen a la competencia profesional de los abogados).
Ese texto respalda el crédito general de CLE para cursos que abordan cómo funciona un despacho, y no solo para los centrados en doctrina jurídica o en materias tradicionales de responsabilidad profesional. El curso igualmente debe cumplir el estándar de aprobación.
Las pautas modificadas también revisan la regla para los cursos internos y de educación a distancia. La Sección 3(b)(6)(vii) dispone que dicho curso debe tratar asuntos relacionados directamente con el ejercicio del derecho, ahora “including law practice management and operations” (incluida la gestión y las operaciones de la práctica jurídica).
La lista elegible abarca contabilidad de fondos de clientes, honorarios y ciberseguridad
La nueva Sección 3(b)(1)(v) se titula “Law Practice Management Courses”. Dispone que un abogado o juez que asista a un curso de gestión de la práctica jurídica puede solicitar crédito general de CLE.
Los temas enumerados pueden incluir:
- Contabilidad de fondos de clientes (trust accounting).
- Comunicación con el cliente.
- Gestión de oficina y de personal.
- Tecnología jurídica.
- Ciberseguridad.
- Planificación financiera.
- Estrategias de fijación de honorarios.
- Desarrollo de negocios.
- El marketing ético de servicios jurídicos.
El crédito se otorga cuando el curso está diseñado para mejorar la competencia profesional, mejorar el servicio al cliente o apoyar la sostenibilidad de las prácticas jurídicas.
La lista alcanza varias funciones que ocurren fuera del trabajo del abogado en un asunto legal concreto. La comunicación con el cliente y la gestión de la oficina, por ejemplo, son el trabajo diario de Archivar, un sistema operativo para un despacho de abogados que atiende cada llamada las 24 horas, todos los días, en inglés y en español, gestiona la admisión de clientes, administra los asuntos y recuerda todo lo que hace el despacho. Esa conexión es la razón por la que leímos la lista con atención.
El texto no hace elegible cualquier curso sobre alguno de esos temas. Un curso dedicado principalmente a asuntos ajenos a la gestión de la práctica jurídica se deniega. Un curso puede recibir crédito parcial cuando solo una parte de su contenido califica.
Esa distinción importa a los proveedores y patrocinadores de cursos. Un programa que combina material calificado de gestión de la práctica jurídica con otros temas puede recibir crédito solo por la parte que califica. Su agenda y su diseño serán relevantes cuando la Comisión revise la solicitud.
El texto eliminado quita dos exclusiones de marketing y rentabilidad
Leímos el Exhibit A línea por línea en su versión con cambios marcados, donde el texto eliminado aparece tachado y el nuevo, subrayado. Lo que más llamó la atención fue cuánto del cambio es texto eliminado.
Las modificaciones renombran la antigua Sección 3(b)(1)(vi), “Ethics Concentrated Law Firm Management Courses”, como “Ethics Concentrated Law Practice Management Courses”. La disposición sigue permitiendo crédito de ética para un curso de gestión de la práctica centrado en ética, responsabilidad profesional o cumplimiento normativo dentro de un despacho.
La disposición sigue identificando como ejemplos la contabilidad de fondos de clientes, la comunicación ética con el cliente, la supervisión del personal no abogado y el uso responsable de la tecnología de la oficina jurídica. La vía de crédito de ética para esos temas continúa.
La antigua oración que negaba crédito a cualquier parte de un curso dedicada al marketing de servicios o a aumentar la rentabilidad se elimina de ese párrafo. Se sustituye por un texto que permite presentar la parte centrada en ética de un programa más amplio para crédito parcial de ética.
Otra eliminación aparece en la Sección 3(b)(2), que se refiere a los cursos de Materia No Jurídica, o NLS (Non-Legal Subject). La antigua oración negaba crédito a las partes de un curso NLS de gestión de la práctica jurídica “dealing mainly with profit enhancement or marketing of services” (dedicadas principalmente a aumentar la rentabilidad o al marketing de servicios).
El texto modificado dispone, en cambio, que los cursos, incluidos los de gestión de la práctica jurídica, que no cumplan los criterios de la Sección 3(a)(3) “shall be designated as NLS credit” (se designarán como crédito NLS).
La vía NLS tiene sus propios límites y destinatarios
Las pautas modificadas conservan el límite vigente de 12 horas conforme a la Rule 28 Section 3(b) y la Rule 29 Section 3(a), así como el límite de 18 horas conforme a la Rule 28 Section 3(a).
Un curso NLS de gestión de la práctica jurídica debe tratar la gestión de la práctica jurídica y no la gestión de oficinas en general. También debe estar dirigido a abogados o a administradores de oficinas jurídicas.
Ese requisito separa un curso sobre cómo dirigir una práctica jurídica de un curso general de negocios. Un programa orientado a la gestión de oficinas en general, por lo común, no cumple la condición NLS establecida solo porque un despacho pueda aprovechar la información.
Los encabezados también sustituyen “law firm” por “law practice” en las disposiciones modificadas. El cambio aparece en el título de la categoría centrada en ética y en el texto relacionado con la gestión de la práctica jurídica.
La aprobación sigue siendo un paso necesario
La orden dispone que un abogado o juez “may apply” (puede solicitar) crédito, y que los temas enumerados “may include” (pueden incluir) los asuntos identificados en la nueva disposición. Esos términos no crean crédito automático.
La Comisión sigue revisando y aprobando los cursos. Un curso dedicado principalmente a asuntos ajenos a la gestión de la práctica jurídica se deniega. Un curso mixto puede recibir solo crédito parcial.
Para los profesionales, la tarea inmediata es consultar con la Comisión el estado de aprobación de un curso antes de contar con él para el cumplimiento. No debe darse por sentado que un curso califica porque su título incluya ciberseguridad, honorarios, contabilidad de fondos de clientes, desarrollo de negocios o marketing ético.
Los patrocinadores y proveedores de cursos pueden presentar programas en la nueva categoría de gestión de la práctica jurídica. Deben identificar las partes calificadas de un programa mixto, porque las pautas permiten expresamente el crédito parcial cuando solo una parte del curso cumple el estándar.
Las pautas modificadas también figuran en la versión vigente que publica el sitio de reglas de los tribunales de Indiana. Ese texto codificado confirma que los cambios forman parte de las pautas operativas, y no solo del texto de la orden del 30 de junio.
Para su próxima presentación o inscripción de CLE, revise la descripción del curso, confirme la aprobación de la Comisión y separe el contenido calificado de gestión de la práctica jurídica o de ética del material que pueda recibir solo crédito NLS o ningún crédito.
La orden
Causa 26S-MS-8 de la Corte Suprema de Indiana, presentada el 30 de junio de 2026, que modifica las pautas de Mandatory CLE y Mandatory Judicial Education.
La fecha de vigencia
Las modificaciones entraron en vigor el 10 de julio de 2026.
Los temas elegibles
Contabilidad de fondos de clientes, comunicación con el cliente, gestión de oficina, tecnología jurídica, ciberseguridad, planificación financiera, honorarios, desarrollo de negocios y marketing ético.
La salvedad
El crédito se obtiene por solicitud y aprobación de la Comisión. Un curso mayormente ajeno al tema se deniega, y uno mixto puede recibir crédito parcial.
Archivar
The Archivar Editorial Desk
Cada número de norma, fecha y cita anterior se verificó contra la orden de la Corte Suprema de Indiana en la causa 26S-MS-8, que la redacción descargó y leyó completa, y contra la versión vigente de las pautas de CLE en el sitio de reglas de los tribunales de Indiana. Este artículo es información general, no asesoría legal.
Fuentes: Indiana Supreme Court, Order Amending Admission and Discipline Rules, Cause No. 26S-MS-8 (presentada el 30 de junio de 2026), con el Exhibit A; Indiana Rules for Admission to the Bar and the Discipline of Attorneys, Rule 29 y las Mandatory Continuing Legal Education and Mandatory Judicial Education Guidelines (sitio de reglas de los tribunales de Indiana, versión vigente).